De burgemeester, Femke Halsema, beschrijft de ramen als \u201ceen tentoonstelling van kwetsbare vrouwen [die] worden vernederd<\/a>.\u201d Elvira, een Nederlandse vrouw die hier al meer dan tien jaar werkt, houdt van wat ze doet: \u201cHet is mijn lichaam\u2026 En als ik hier wil werken, dan is dat mijn keuze.\u201d Elvira voelt zich veilig achter het raam, een van de weinig vergunde werkplekken waar ze als trans vrouw terecht kan. Ze is bang gedwongen te worden haar werkplek en gemeenschap te verlaten. Haar collega\u2019s zijn het met haar eens: \u201cIedereen die ik ken wil hier blijven.\u201d<\/p>\n\n\n\n Camille komt uit Bulgarije en werkt al meer dan tien jaar als zelfstandige achter het raam: \u201cWe kunnen klanten weigeren. En als er toeristen zijn, hebben we veel meer keuze.\u201d Elvira, Camille en ik zijn het erover eens dat er geen goed alternatief is voor onze werkplek, omdat toeristen cruciaal zijn voor ons inkomen. Onderzoek<\/a> toont aan dat 93% van de raamwerkers wil blijven, en dat we het liefst met toeristen werken.<\/p>\n\n\n\n In 2019 kondigde de burgemeester haar plan<\/a> [Raadsbrief \u2013 juli 2019] aan alle raambordelen op De Wallen te sluiten. Tijdens de twee dagen durende openbare discussie over vier mogelijke scenario\u2019s<\/a>, vroegen we om meer ramen of op zijn minst geen verdere inkrimping. De media en burgemeester zaaiden verdeeldheid door verslag te doen van twee kampen<\/a> met verschillende belangen: de sekswerkers en de bewoners, daarbij voorbijgaand aan de raamwerkers die zelf in het Wallengebied wonen.<\/p>\n\n\n\n Na alle \u2018debatten\u2019, interviewde de gemeente meer dan 100 sekswerkers over de verschillende scenario\u2019s. Het rapport<\/a> bevestigde dat we ons veilig voelen in het Wallengebied, terwijl de gemeente het plan voor een alternatief centrum doordrukt. De gemeente publiceerde nog een rapport<\/a>, waarin zij zelf concludeerden dat de meeste bezoekers niet bereid zijn te reizen naar een nieuw seks- en entertainment gebied buiten het stadshart.<\/p>\n\n\n\n Te midden van een Covid lockdown, werkte Halsema haar plan<\/a> [Raadsbrief \u2013 oktober 2020] om raamwerkers naar de rand van de stad te verdrijven uit. Toen we net weer aan het werk<\/a> mochten, zette ze haar dreigementen kracht bij<\/a> [Raadsbrief \u2013 oktober 2021].<\/p>\n\n\n\n Begin 2021 werd er door de gemeente een sekswerk adviesgroep opgericht, bestaande uit zo\u2019n 15 sekswerkers. We maakten ernstig bezwaar tegen het nieuwe centrum en vroegen met klem de raambordelen open te houden. We legden de noodzaak voor meer veilige werkplekken uit, waarbij we ook de mogelijkheid nodig hebben vanuit huis te werken. En zoals bij decriminalisatie het geval is, zonder de beperkingen van een streng vergunningstelsel. Onze zienswijze werd genegeerd en we voelden ons zo gefrustreerd en ontmoedigd door de gemeente dat er voor de derde bijeenkomst nog maar twee mensen aanwezig waren. Inmiddels heeft de groep een broodnodige pauze.<\/p>\n\n\n\n Tegen februari dit jaar, bleek het erotisch centrum onontkoombaar: de burgemeester kondigde<\/a> [Raadsbrief besluitvorming Erotisch centrum] het zoeken naar een locatie aan. En afgelopen maand werden plannen aangekondigd de sluitingstijden op De Wallen in het weekend te vervroegen van 06:00 uur naar 03:00 uur in de ochtend.<\/p>\n\n\n\n Mijn collega haalde 130 handtekeningen op van raamwerkers die tegen het erotisch centrum zijn. Deze handtekeningen werden toegevoegd aan een brief<\/a>, mede geschreven door Failed Architecture en het Prostitutie Informatie Centrum (PIC), en mede getekend door andere belangengroepen. Halsema beweerde dat \u201ckwetsbare<\/a>\u201d Oost-Europese en Latijns-Amerikaanse sekswerkers gedwongen waren te tekenen door bordeeleigenaren. Dit is niet Halsema\u2019s eerste belediging aan het adres van niet-Nederlandse sekswerkers. Al eerder stelde ze dat de huidige sekswerkers geenszins meer lijken op de \u201cstoere Hollandse vrouwen<\/a>\u201d van vroeger.<\/p>\n\n\n\n Camille wil de burgemeester wel bij haar raam uitnodigen voor wat broodnodig inzicht, \u201com eens in het echt de relatie met klanten en [bordeel] eigenaren te zien.\u201d Volgens Elvira wil Halsema \u201conze vragen niet aanhoren \u2013 ze wil gewoon haar plannen uitvoeren.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ondanks de onzekere toekomst van De Wallen, is een ding duidelijk: we hebben er genoeg van gebruikt te worden door politici. Als we ons al slachtoffer voelen, dan zijn we slachtoffer van de gemeente. Het is nog niet te laat voor de gemeente en burgemeester hun ogen te openen: midden op De Wallen bevindt zich de oplossing allang.<\/p>\n\n\n\n Tot die tijd blijven we vechten om onze buurt. \u201cIk blijf hier,\u201d zegt Elvira. \u201cAls ze zo nodig [een erotisch centrum] wil bouwen, dan bouwt ze maar. Maar het zal leeg blijven!\u201d Camille voegt eraan toe: \u201cIk wil ervoor vechten. Niet alleen voor mijzelf \u2013 wij zijn een gemeenschap.\u201d<\/p>\n\n\n\n Wil je betrokken raken bij het behoud van De Wallen? Neem dan contact op met<\/strong> PIC<\/strong><\/a>,<\/strong> SAVE (Sex Workers Against Violence and Exploitation)<\/strong><\/a>, en<\/strong> SWAD (Sex Work Alliance Destigmatization)<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\nDe ontwikkeling van project 1012 2.0<\/strong>\ud83d\udd17<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/redinsight.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/keeping-the-lights-on-the-de-wallen-spot.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nGemeente Amsterdam, geen vriend van sekswerkers<\/strong>\ud83d\udd17<\/h3>\n\n\n\n
<\/h3>\n\n\n\n
Photos by Red Insight.<\/strong><\/em><\/h5>\n\n\n
![\"El\"](\"https:\/\/redinsight.org\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/el-150x150.jpg\")
<\/div>